REDUCEDRADIUS摘录第一卷 （2026.6.26）


注：本网页摘录内容若有侵权，请联系feixiang512@outlook.com以便随时下架。
[返回] |[下一卷]
来源： https://www.ruanyifeng.com/blog/2026/06/weekly-issue-400.html , https://github.com/RsyncProject/rsync/issues/929

1. rsync 的争论

rsync 是计算机同步最常用的工具，属于服务器的基本命令。 Rsync 是一个快速且极其多功能的文件复制工具，适用于远程和本地文件。 最近，有人发现，它的最新版本 3.4.3 是由 Claude 生成的。这引发了轩然大波，怎么可以用 AI 去编写系统的基本命令呢，谁能保证不出错！ 项目的 GitHub 讨论区就有人发一个批评帖（#929）： Please Do Not Vibe Fuck Up This Software 发布者：II-Paulus-II 2026-05-30T12:34:23.000Z（注意：欧洲中时区） （该帖子2176赞，194反对。） 回帖大约350条。 Maintainer(26.6.5)：This issue is closed and I will be locking it
because it is no longer useful for rsync nor a good use of time for anyone due to the many abusive comments, and spam. 附：Commits部分列表：

2.发布于2026-02-22T16:43:37.771Z的帖子

来源： https://www.ruanyifeng.com/blog/2026/03/weekly-issue-387.html

你领先了！ by r/vibecoding

68.8亿人还从没用过 AI（灰色方块），占84%。 13.8亿人跟 AI 有过对话（绿色方块），占16%。 1500万～2500万人付费订阅了 AI 服务（黄色方块），占0.3%。 200万～500万人使用 AI 生成了自己的编程项目（红色方块），占0.04%。 你如果是关注 AI 动态，用过 AI 生成代码，就已经领先全世界99%的人了。

3.USENET相关

来源： https://yuandi42.neocities.org/bookmarks ,材料2-3来源于谷歌“群组”。 材料1： 那么，是谁第一次在中文互联网上使用"傻逼"这个词的呢？
俺一下子还真想不起来。所以俺去alt.chinese.text搜了一下。 那里面大多是乱码，搜不出来，俺就去alt.chinese.text.big5碰碰运气。 alt.chinese.text.big5是ACT的HZ码的不完整镜像，用的是大五码。
经过一番紧张的搜索和排序，俺初步判定， 中文互联网上第一个在网上说出"傻逼"一词的应该是一位笔名叫"冬冬"的网友， 时间是公元1993年4月24日。 这一记录比CND早了整整10年！
而世界上第一位在网上不幸惨遭网民痛骂"傻逼"，冤深似海的受害者， 不是别人，正是如雷贯耳的网络奇才，打假英雄，科普作家，方舟子！
材料2(BIG5码)：dj...@vax1.tcd.ie 沒勁！
沒勁！
打人都打不著！
irc沒勁！
廁所也沒勁！
想打架！
想刷夜！
操的！
都他媽沒勁！
洋人傻逼！
都傻逼！
啤酒也傻逼！
一幫傻逼！
真沒勁！
冬冬
1993年4月24日 18:39:29
材料3：
>方舟子之母，妓女也。
>君不聞，方大傻逼狂吠之時，其聲有如韋小寶？無怪乎不知其家譜。
> >狗皮膏藥賣多了，狗尾，馬腳就全露出來了。
>一千多年才延了二十四代？被人一問，頓時張口結舌，方寸全無。
>不必問你那狗爹了。他不會好意思告訴你的。他大老婆不生，二老婆不養，
>三姨太習慣性流產。你讓他怎辦？這不，四十多歲那年從妓院贖回一個懷胎
>三月的周香香，生出你這個有娘養，無娘教的王八蛋。你那狗爹也是這樣
>生出來的。四十多年一代，代代如此。家丑就不必外揚了。
> >有道是‘兔死狐悲’，‘同病相憐’。濕人棄這瘋狗而去，瘋狗如喪考妣。
>日夜哀嚎。何故？身患同病！是知其狗命不長矣。于是開始潑婦罵街。
> >鋪子里的台人，良莠參半，良者如肥蝦，王某人等。莠者有店小二。
>瘋狗不但瘋，且瞎。正所謂‘瞎了狗眼’，卻不閉狗嘴。吠曰‘吾未嘗
>見一可惡台人’。媚態如此，狗愧不如。想是其小妹操其母舊業，接台
>人莠者為客。錢圖無量也。此狗吠畢，更放一屁，牛屎難比其臭，且滋
>滋有聲：“身為中國人，是沒有尊嚴可言的”。與喪家之犬何異？
> >文人相輕，歷代如此。賣弄几下，無可厚非。但臉皮厚到能把‘你一言，
>我一語’也算作成語，還有臉爭辯，卻可謂‘狗急跳牆’了，嘿嘿，‘徒增笑耳’。~
>閑人評方狗‘死豬不怕開水燙’。這廂看來還抬舉它了。此傻逼‘豬狗不如’。~
>多行不義必自斃。這鋪子里蹦出這么個癩蛤蟆，不咬人惡心人。大伙兒一人踩~
>它一腳。廢了這狗娘養的。
>
> 慶父不死，魯難未已。牛屎鋪原本好好的。縱然有罵，也是詼諧成趣。
>方狗子不知怎么秋天成了發情期，整天泡這起秧子，連它母親那點油抹感都沒有。
>先說‘淫人’是三腳貓，不配它。后又說自己不如三腳貓。哪位家養有多余的母狗，
>發發善心配給它一只。
>
>最后教方傻逼舟子一次：去狗醫院看看病，要是神經不正常，請去洗　溫　泉。
1993年11月12日 08:06:32

4.美篇

下列摘自《折桂同舟，千寻星斗坠金榜；踏歌并辔，万里春衫醉青骢——23**班的并肩同行的时光》：
高三23**班｜2026高考，我们为自己而战
全班参考人数54人，全班学子凝心聚力、奋勇争先，在轻松愉悦的氛围里稳步前行，最终斩获骄人硕果：
纯文化特招上线54人，上线率100%，全班总分平均分高达*分，再创历史新高，每位同学均超特控线69分以上，凭实力圆梦理想，奔赴心仪远方；
600分以上22人（***），最高分***6**分，少年意气昂扬，优异成绩见证所有努力；......

打开电脑端的美篇，宣传片带着一种强烈的生命力展示在我面前。 里面的主人公年纪稍大，但摄影、爬山、跳舞的劲头在片子里不输年轻人，甚至说，他们活出了我们理想的中年人的样子。 这个app的slogan也看得人热血沸腾：来美篇，正当年。

可比他们小一些的人不这么觉得，在二三十岁左右，正挣扎于体制内教育系统的人心里，美篇是个令人闻风丧胆的存在。 在这群人的心里，slogan可能变成了：来美篇？我不去。 凡接到此项任务的人，无不露出痛苦面具。




于是我用手机下载了这个app，说实话，写新媒体文章四年了，还没见过这么不便捷的便捷编辑工具，让我对美篇的好印象大打折扣，在此没有说美篇这个软件不好的意思，它很好，只是跟体制内的工作一起掺合，不适合。

我先是创建了一个新的图文界面，看上去感觉还不错，点“➕”号就能添加一块新内容。可当我输内容的时候，我不舒坦了，输入正文的时候，我需要跳到另一个空白界面。

完成正文的编辑之后，我想在这块内容里改几个字，发现我还得跳出来，回到刚才的正文编辑板块。我耐着性子，继续编辑，加个图，准备给图配上一些话，结果图被新界面推走，转到另一个全新界面。试想如果我正编辑美篇呢，这时候突然来一群众电话，解决完问题，我会忘记这段文字要配的是哪个图了，完全实现了内容断层。


正当你扛过接受任务、半夜反复改稿，以为自己终于能逃离苦海的时候，你离任务目标还差临门一脚。
这时候你做完的美篇在朋友圈刷屏，反复鞭尸，心不苦，命苦。终于可以喘口气，但这已完成的美篇，并不是你美篇生涯的终点。同事点开你做完的美篇，想赶快跳过BGM，点到那个“转发朋友圈”的标识，生怕再多听一句歌词，自己人就没了。自体制内的人使用美篇以来，叔叔阿姨的摄影展、音乐会里多了一些穿职业装的人，多了一些合辙押韵、气势恢宏的口号。


本文作者
爆肝唐
2022年6月 徒嘴吃虾第一人
原标题：《一个叫「美篇」的中老年APP，正在逼疯青年教师》

5.（内容可能带有争议）

中国又出少年天才了，一个分不清面积和体积的初中生，却号称能手搓涡轮喷气式发动机，比王志安的偶像姜萍还厉害。 追评：中，c指的是相应阻力系数，ρ指的是空气密度，而原图写为“p” 图：

6.一些数据

2024年河北外地学生受限进入

7.视频概要

五个中国高中（----概要作者注：尤其指衡水制）最糟糕的地方（比你想象中更糟糕）https://www.bilibili.com/video/BV1M1421R7vB/

151.6万 播放 2024-04-27 09:52:49 作者声明：该内容仅供娱乐，请勿过分解读

8.精选弹幕&评论

《灰色字体仅供了解》(粗体起到的意义往往不足为奇，2025-9-26发,146赞) 《原子料理》(1972赞；表明食堂饭量)

审美论（BV1XcZ8BjEhX；评论发布于2026-02-24 20:05 SorbetFraise发布，1345赞）

2016春晚康康：脸上红绿灯的配色，即为所谓的“深刻内涵”？；明度太接近，“中了毒”
景区设计者的“色彩饥渴症”，“巨物饥渴症”带来视觉疲劳。 评论： 我不教美术但是对孩子们的美育教育十分担忧，现在已经禁止占用音体美课了但我们非一线教育资源的地方甚至不愿意把编制给专业出身的美术老师。。
加上现在大力推行AI，可以说是雪上加霜了。。我能做的就是在职责范围内尽力帮他们筛选，再多鼓励他们培养“看见”美的意识。
文化墙我自己花钱装饰单留了一面只帖孩子们的画，元旦气球也都是我自己买的，包括我送他们自己烤的饼干包装我都要买贵几块钱但有设计的，孩子们真的能意识到什么是“美”，他们讲不出具体原因但就是会觉得“不一样”。
美育是素质教育中不可或缺但很多人没有意识到的一点，并且它本身在起步实施阶段也确实比较困难，
但我真的希望无论小孩还是成年人，请大家在脑海里植入美育的意识，它是一种不那么直白迅速反馈但润物细无声的能力前提，小到作业本的居中整洁排版，大到对情感精神世界的感知，请不要忽视，更不要看不起。



选自https://catme0w.org/zh-cn/behind-the-scenes/lost-ones-chiral/ ，Lost One的手性碳(有改动)
（当高中尖子生用「手性碳验证码」维持自己的优越感幻觉时，我用神经网络（外加一个经典算法）打碎了这套正在被悄悄正常化的社会达尔文主义话术。），2025年10月22日，by catme0w（https://github.com/CatMe0w）






“群警察出动一下吧😅”他在私聊里写道，“群警察不出动是放弃理想了吗，当初训我不是很有理吗😅”
我没有回他。几天前，他刚因为我争论“手性碳验证码”而勃然大怒，删除了所有我的讨论。
几天后，他说我“网暴”了他。再然后，我又收到了这样的消息。
我从未骂过他一句。
只是指出——“被手性碳筛选掉的初中生、不选化学的高中生、上了大学或者工作以后已经忘记的那些人，我替他们发声”。
昔日的好友反目成仇。通知响起，划入聊天，以往的对话已经尽数消失，只剩下这样的两条消息。
我一直在想一个问题。
为什么是手性碳？
如果换成甲骨文、五线谱或冷僻方言，大多数人恐怕会立刻觉得这不公平。
但当它换成化学题，人们反而会下意识地接受。
即使是那些自己都做不出来的人。
这需要一些背景解释。
手性碳是高考理科化学的知识点。选了文科？不会学。去了职业学校？更不会学。
(选择性必修2 --摘录者注)
但高考的影响远超考试本身。它塑造了一种独特的社会心理。
我曾经和一个朋友聊天。他来自竞争激烈的地区，本科率27%，中考分流三七开。“能在高中排前几，基本就是万人之上了，”他说。
在他的高中，那些尖子生会用一种特殊的方式和同学说话——当别人试图搭话时，他们用鼻孔看人，冷冷地说：“我要学习。”
言下之意：我和你不一样——通过考试成绩把人分成三六九等，并让这个等级制度看起来无比正当，自然。
“我比你成绩好”不只意味着“这次考试分数更高”，它意味着“我比你更聪明，更努力，更有价值——我有资格俯视你”。
当这些人走出学校，进入网络空间，他们总会有意无意地重建这个等级制度。他们需要一种方式来区分“我们”和“他们”——至少看起来客观公正的方式。

然后他们找到了手性碳验证码。
这就是为什么手性碳被接受，而五线谱不会。
有人会说：“你可以花几分钟学啊。”
但他们不会用五线谱做验证码。
问题不在于“能不能学会”。问题在于：为什么化学题看起来是合理的，而音乐理论就是荒谬的？

因为化学题借用了高考的权威性。
手性碳验证码的巧妙之处就在于，它看起来像是在考验学习能力，实际上只是在重现学校里的那种“我会，你不会”的优越感。【1】
更隐蔽的是，这种筛选看起来是中性的、技术的、客观的：
没有人说“我们不欢迎某类人”。他们只是设置了一个“验证码”，一个“高中知识点”而已。如果你过不了，那是你自己的问题——你可以“花几分钟学”嘛。
但如果真的只是“花几分钟就能学会的东西”，为什么不用五线谱？为什么不用甲骨文？
因为那样的话，这个筛选机制就失去了它冠冕堂皇的借口。
我要说的是：当高考的权威性从学校渗透到日常社交，如此隐蔽又理所当然地成为制造优越感的源泉——
我们需要拆穿它。
手性碳验证码，就是这种滥用的缩影。
还记得一开始在群里提出“手性碳验证”的那个朋友吗？
他就是真心认为“手性碳验证码效果好”。
现在，我证明了它根本拦不住机器人。我给他看了代码和模型，他也目击了那场争吵。
他改变了想法。
“既然不能筛bot，那就不好了。”他说。
他的反应让我有些诧异。只是不能筛bot吗？我想。
但至少我所做的事情起作用了。
“手性碳不行的话，那用高等数学题呢？用更逆天的题目就是了。”
他们根本没明白问题的核心。
问题不是“技术上会不会被绕过”，而是“让人们为了通过一个验证码去‘跟着视频一步步做出来’”这件事本身，就是病态的。
我的项目，不只是为了破解一个验证码。
而是为了阻止这种未来发生。
阻止这种想法变得正当化。
消灭手性碳验证码，阻止未来再出现第二个手性碳验证码。
这就是我创造这个项目的终极目标。
手性碳验证码，从一开始就不是为了防机器人而设计的。
它最初出现在QNotified【2】里，QAuxiliary的前身，用来保护某些“高级功能”——那些可能被滥用、产生严重后果的功能。
作者想要一个门槛。一个“不是所有人都能跨过”的门槛。
于是他选择了高中理科题目。
逻辑很简单：能做出这道题的人，应该有足够的理性和判断力，不会滥用这些功能。
但这个逻辑从一开始就是有缺陷的。
中学生玩机群体，恰恰是最“有空”、最情绪化、最容易滥用工具的群体之一。
这个“筛选机制”从诞生的第一天起，就在起反作用。
后来，这个验证机制从QNotified中被移除，但在Telegram中复活，成为了入群验证bot。
用途变了，但本质没变。
它从诞生起的目的就是筛选。
从来不是为了防bot。

摘录者（即ReducedRadius）注：（1）ReducedRadius有所同感：在高中，摘录者自身也被一Gay（Born in 2008）所缠绕2年，曰“不看 The Red Mensions就 roll(force sb. to distance the speaker,in a rude way) 出 China”(因敏感，原部分中文已被替换)，
“🧪（高中科目名称）强有甚么用？我学医才￥￥高”等类似嘲讽话语。同时它在摘录者加入tuan_2组织后狂笑，好像自己却以不加入为荣，若看别人吃着瓜（看小说与否能撼动一个人所处主权地位？以小说为根基，“摆平”为核心还能在医学界中￥￥￥？不知博士之力，且知其二三人之果，高中“生物”之怮釶(youshi)不过塑如此小人矣。）；
（2）“手性验证码”最初版本： https://github.com/ferredoxin/QNotified/blob/be593ac1aa953c5986fce6ad961d09
f9566d6805/app/src/main/java/nil/nadph/qnotified/chiral/MoleculeView.java 。